期刊简介
本刊是国内外公开发行的综合性学术刊物，创办于1984年。原名《微量元素》，1992年更名为《微量元素与健康研究》。是国内创刊最早的唯一一份微量元素学科专业期刊。现被“中国核心期刊（遴选）数据库”、“CNKI中国期刊全文数据库”全文收录，《中国期刊网》、《万方数据-数字化期刊群》入网期刊，《中国学术期刊（光盘版）》入编期刊，《中文生物医学期刊文献数据库》（CMCC）、《中文科技期刊数据库》、《中文科技资料目录—医药卫生》全文收录，并被列为《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊，《CAJ-CD规范》执行优秀期刊。 从2003年起，本刊已由原来的季刊改为双月刊，逢双月28日出刊。发表周期可由原来的6～9个月缩短至平均3～6个月或更短。为了节省审稿时间，编辑部承诺：①凡经编委推荐的具有突破性创新成果的文章，编辑部不再另找审稿人审查，优先在最近一期发表。②国家自然科学基金资助项目，部、省、市级科研基金资助项目的文章，以及特别优秀的论文，本刊可优先发表。 本刊特别欢迎论点鲜明、有独到见解、理论与实践相结合的论著性文章。内容包括实验研究、临床医学、预防医学、中医中药、妇幼保健、食品营养与食物链、实验技术、综述与讲座、环保、商检以及中西医结合的新理论、新技术、新成果等稿件。也十分欢迎短篇论著性论文。
论文发表前无法回避的三个核心问题
时间：2024-08-19 10:57:51
身为科研人员，无论是在校学生、高校教师，还是科研院所的同仁，都无法逃离论文的撰写这一任务，无论你是出于主动热爱，还是被动接受。论文的撰写过程自然包含了修改的环节，它是论文撰写不可或缺的一部分。论文的修改可以细分为多种情况，例如，初稿完成后需要进行多次修改，以避免论文出现明显的瑕疵，或者进一步提升论文的质量。在投稿前，更需要按照目标期刊的要求进行细致的修改。此外，每个人都有自己的论文修改习惯和方式，那么，哪些方式更为有效，值得大家借鉴呢？
尽管大多数投稿都会面临退稿的情况，而且退稿时能得到有价值反馈的情况并不多见，但每次退稿都为我们提供了修改论文的契机。有时，我们还会遇到退修的情况，此时编辑与审稿专家会给出或多或少的修改建议。那么，面对这些情况，我们应该如何处理呢？今天，我想和大家分享一些关于论文修改的心得体会。
论文发表前，有三个无法回避的问题，我们先来一一审视：
问题一：论文完成后，大家通常会怎么做？
有些人会选择将写好的论文放置一段时间后再投稿，而有些人则会立即投稿。我的建议是：在论文完成后，先进行仔细的修改，然后根据目标刊物的要求，对格式、文字和排版进行调整，之后就可以直接投稿了。
问题二：大家都是如何修改论文的？
大多数人习惯于在电脑上对电子版论文进行修改，这就涉及到了论文修改的方式。我想问的是，为什么不在纸质版的论文上进行修改呢？有些人可能会说打印不方便，或者没有纸质版修改的习惯。那么，谁来帮助我们修改论文呢？是否可以让编辑先帮忙看一看？对此，我的建议是：采用“333”修改原则。
问题三：面对退稿或退修，大家应该如何应对？
众所周知，由于很多期刊编辑部人手短缺，很多编辑是由学校教师兼职的，专职的期刊人员较少，而每年的收稿量却越来越大，尤其是核心期刊，这种情况更加突出。因此，很少有期刊会给作者提供详细的退稿或修改意见。当然，也有少数期刊会给出这些建议。比如，有一个真实的笑话是，有人收到了某刊物的审稿结果，审稿意见只有一个数字“2”，让人哭笑不得。我自己也有过类似的经历，收到的退稿通知邮件里，退稿原因仅为“13”。
如果你收到了编辑部发来的退稿意见，或者在投稿系统里看到了审稿意见与退稿建议，那么恭喜你，你撞大运了。我的建议是：根据这些意见认真修改论文。当然，如果你不完全认同编辑与审稿专家的意见时，你应该怎么做呢？我的建议是：不能忽略这些意见，也不能与编辑产生冲突或被编辑认为你在怼他。我曾有过一次不愉快的经历，在一个刊物投稿后已经被录用并排版了，但编辑又发来了一个修改意见。如果按照这个意见修改，论文几乎需要重写。更重要的是，我认为这个修改意见其实是不妥当的。结果，我因为与编辑的意见不合而被退稿了。
针对上述情况，我的综合建议是：（1）逐条修改意见，并逐条撰写修改回复；（2）用其他颜色标注出修改的地方，以便编辑与专家能够清楚地看到；（3）提供一个修改说明，按照修改意见逐条进行回应。
此外，对于编辑与审稿专家的修改意见，我们是应该无条件服从还是应该坚持自己的观点呢？我的建议是：在最大限度内修改论文的同时，也要坚持自己的立场和观点，但又不是顽固不化。