期刊简介
本刊是国内外公开发行的综合性学术刊物，创办于1984年。原名《微量元素》，1992年更名为《微量元素与健康研究》。是国内创刊最早的唯一一份微量元素学科专业期刊。现被“中国核心期刊（遴选）数据库”、“CNKI中国期刊全文数据库”全文收录，《中国期刊网》、《万方数据-数字化期刊群》入网期刊，《中国学术期刊（光盘版）》入编期刊，《中文生物医学期刊文献数据库》（CMCC）、《中文科技期刊数据库》、《中文科技资料目录—医药卫生》全文收录，并被列为《中国学术期刊综合评价数据库》来源期刊，《CAJ-CD规范》执行优秀期刊。 从2003年起，本刊已由原来的季刊改为双月刊，逢双月28日出刊。发表周期可由原来的6～9个月缩短至平均3～6个月或更短。为了节省审稿时间，编辑部承诺：①凡经编委推荐的具有突破性创新成果的文章，编辑部不再另找审稿人审查，优先在最近一期发表。②国家自然科学基金资助项目，部、省、市级科研基金资助项目的文章，以及特别优秀的论文，本刊可优先发表。 本刊特别欢迎论点鲜明、有独到见解、理论与实践相结合的论著性文章。内容包括实验研究、临床医学、预防医学、中医中药、妇幼保健、食品营养与食物链、实验技术、综述与讲座、环保、商检以及中西医结合的新理论、新技术、新成果等稿件。也十分欢迎短篇论著性论文。
科技期刊投稿五大雷区，新手必避！
时间：2025-08-19 17:11:07
在学术投稿的竞技场上，新手作者常因缺乏经验而踩中编辑的“雷区”，尤其科技类期刊对严谨性和规范性的要求更为苛刻。以下是五种让编辑瞬间血压升高的投稿操作，结合真实案例与化解策略，助你避开“作死”陷阱。
1. 格式雷区：把投稿当草稿纸的迷惑行为
科技类期刊对论文格式的要求近乎苛刻，但总有作者将未排版的初稿直接投递：标题超20字、摘要冗长如裹脚布、参考文献格式混搭（APA与GB/T齐飞）。更离谱的是，曾有投稿者用彩色字体标注重点，结果被系统自动过滤为乱码。编辑的内心OS：“连基本格式都懒得调整，何谈学术态度？”
避坑指南：对照期刊官网的《投稿须知》，精确到标点符号。例如《中国高新科技》要求摘要不超过300字，关键词3-8个并用分号分隔，而《科技与创新》对标题层级序号有明确规范（1→1.1→1.1.1）。
2. 抄袭预警：Ctrl+C/V的学术自杀
部分作者认为“借鉴”核心期刊段落是捷径，殊不知查重系统连“洗稿”都能识别。某投稿者将《中国科技纵横》某论文的“节能减排技术”章节改写近义词后投稿，结果被编辑标注“复制比42%”，直接进入黑名单。更讽刺的是，有人抄袭自己已发表的论文，构成“自我剽窃”。
避坑指南：引用必须标注来源，且单篇复制比建议控制在5%以下。对于技术方法描述，可用流程图替代文字降低重复率。
3. 数据硬伤：把编辑当人肉计算器的灾难
科技论文最忌数据矛盾：表格中百分比加起来超过100%、实验组样本量突然从30变成28、标准差大于均值……这类错误如同“在火箭设计图里写错小数点”。一位审稿人吐槽：“看到‘P值0.055却声称显著’时，差点把咖啡喷在屏幕上。”
避坑指南：采用“三遍校验法”——作者自检、同行盲检、专业工具（如GraphPad验证统计方法）。若研究涉及复杂模型，建议附原始数据压缩包。
4. 蜜汁自信：封面邮件写着‘诺奖级成果’
过度营销反而暴露无知。某作者在投稿信宣称“本文解决了爱因斯坦未竟难题”，但正文连基本理论框架都未建立。更常见的是夸大创新性，比如将“更换实验试剂品牌”包装成“颠覆性突破”。编辑锐评：“自信可以，但请先通过初中物理考试。”
避坑指南：用客观指标替代主观吹嘘。例如：“本研究首次将蚁群算法应用于光伏板清洁机器人路径规划（对比文献[1][2]效率提升12%）”。
5. 一稿多投的俄罗斯轮盘赌
尽管多数期刊明确禁止一稿多投，仍有作者抱着“广撒网”心态同时投5家。结果两家核心期刊同时送审，审稿专家竟是同一人——社死现场堪比“学术版海王翻车”。更糟的是，这种行为可能导致所有关联期刊拉黑作者。
避坑指南：若急需发表，可选择审稿周期明确的期刊（如《中国高新科技》为半月刊），或预先发送撤稿说明。
科技论文的本质是“用规范传递真理”。避开这些坑，你的投稿之路才能从“编辑已读不回”升级为“返修后录用”。记住：编辑不是敌人，而是帮你把学术成果打磨成钻石的匠人。